Трговската војна САД-Кина е во мирување

Можеби тоа беше десерт на палачинки од карамел, крцкаво чоколадо и свеж крем. Или можеби претседателот Доналд Трамп веќе одлучи дека, за време на работната вечера на 1 декември, тој сакаше договор со претседателот Си Jinинпинг од Кина. Што и да беше, откако звуците на аплауз се движеа кон собраните новинари, двајцата најавија [многу успешни “преговори. [Ова беше неверојатна и продуктивна средба со неограничени можности и за САД и Кина“, рече г -дин Трамп.

Пореална проценка би била дека состанокот произведе примирје засновано на два елементи: некој мрачен меркантилизам и договор да се зборува за договор. Кина ќе го зголеми купувањето на американски земјоделски производи, енергија и некои индустриски производи. Во замена, Америка ќе ја одложи ескалацијата во тарифите, од 10% на 25% на 200 милијарди американски долари стоки планирани за 1 јануари. Тоа е во мирување до 1 март најрано. Но, бидејќи формалните разговори меѓу двете земји може да пропаднат, ова примирје е загрижувачки кревка.

Кинеската заложба да собере набавки на американски стоки е во сума [сè уште не е договорена, но многу значителна “. Тоа би требало да го намали билатералниот трговски дефицит на Америка со Кина. Барањето од кинеската влада да управува со увозните текови е чудно со оглед на тоа како Владата на Америка се жали дека Кина сè уште се однесува како економија што не е на пазарот.

Идејата е исто така економска глупост. Билатералните трговски дефицити не значат многу, особено во ера кога синџирите на снабдување се глобални. Покрај тоа, билатералниот трговски дефицит не е само функција на кинески увоз, туку и на кинески извоз во Америка. Дури и ако кинеската држава може да најде начини да го зголеми набавката на американски производи, таа не може да го утврди однесувањето на американските потрошувачи. Можеби тие се желни да купат од Кина, ако само да се одржат производи пред да се влошат односите. Во годината до денес трговскиот дефицит на Америка во стоки се зголеми за 10%.

Основите на вториот дел на договорот се скоро исто толку несигурни. Во теорија, преговарачите сега имаат до 1 март да се согласат [структурни промени во однос на присилното трансфер на технологија, заштита на интелектуална сопственост, не-тарифни бариери, сајбер-упади и кражба на компјутерски услуги, услуги и земјоделство. “Тој список е амбициозен, особено кога нивоа на нивоа на нивоа на нивоа Довербата помеѓу двете страни е толку мала.

Еден од основните проблеми во односите меѓу Америка и Кина е тешкотијата да се спроведе договор. Светската трговска организација (СТО) има процес на спојување на спорови, но има некои празнини и може да биде бавен. Во минатото, кинеските власти ветија дека ќе ги направат работите билатерално, но потоа ги влечеа нозете. И може да биде ѓаволски тешко да се докаже дека кинеската држава е виновна. Кога американските власти го обвинуваат дека го надгледуваат присилниот трансфер на технологија, на пример, тие се жалат на практика што не е напишана во ниту еден кинески закон. Барањата се зборуваат, а статистичкиот доказ за основната политика е оскуден.

Со оглед на бројот на пати кога Кинезите ги разбиле своите ветувања да не го направат трансферот на технологијата состојба на пристап на нивниот пазар, Америка веројатно нема да се реши за едноставно ветување поддржано од заканата од проширени тарифи. Тоа значи дека Кина ќе мора да најде механизми за да покаже дека, овој пат, навистина ги смени своите начини.

Постабилно решение за тензиите на САД-Кина би вклучувало соработка со други земји. Европската унија и Јапонија се согласуваат со многу американски поплаки и имало одредена работа да се донесат нови правила за нивно решавање. На подолг рок, СТО дури може да помогне да се спроведат тие, иако не ако администрацијата на Трамп опстојува да го поткопа својот систем за спојување. Меѓутоа, иако се зборуваше за време на пошироките состаноци на Г20 за реформа на организацијата, мултилатералниот трговски систем не изгледаше дека не е многу на умот на г -дин Трамп. И зошто треба да биде? Понудите на г -дин Кси ќе покажат дека тој може да исцеди многу од Кина самостојно. Зошто тој треба да се однесува мултилатерално кога билатералното малтретирање работи толку добро? После примирјето за викендот G20, бизнисите бргу дишеа воздивнувајќи на воздивнување. Но, оваа војна сè уште не е завршена.

Појаснување (4 декември 2018 година): Претходната верзија на овој напис беше изменета за да се одрази изјавата дадена од директорот на Националниот економски совет на Соединетите држави, што ќе го продолжи крајниот рок за договор до 1 април. Последователно, Белата куќа се врати на нејзината оригинална формулација; Крајниот рок е всушност на 1 март, како што го имавме во оригиналот.